- 2시간 10분이라니!! ㅋㅋㅋ 결정적 스포일러들은 피해보겠지만 소소한 스포일러들은 있어요. 아직 안 보셨고 꼭 보시겠다는 분들은 조심해 주시길.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 ('극장에서만'을 강조하는 카피가 인상적입니다. 이시국!!!)



 - 도입부를 그냥 복붙 수준으로 해서 다시 만들어놨더군요. Topgun Anthem 깔고 탑건의 유래 자막 넣고 음악에 맞춰 바로 타이틀 띄우고. 그 다음엔 항모 갑판 풍경 보여주다 Danger Zone까지!! ㅋㅋㅋㅋ 첨엔 그러려니 하다가 Danger Zone에서 웃어 버렸어요. 아니 뭘 이렇게까지. ㅋㅋㅋㅋㅋ

 근데 솔직히 항모 풍경 몽타주는 토니 스콧이 훨씬 간지나게 잘 찍었더라구요. 여기에서 살짝 기대치 하강.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (젊은 영혼이고 뭐고 핑계대지 말고 헬멧!!! 쓰라고!!!!!!!)



 - '그리고 갸들은 행복하게 살았답니다'를 산산조각내는 스타트였죠. 탑건 교관을 고작 두 달 하고 때려치웠다니? 전편에서 광속 극복으로 끝냈던 거스의 죽음에 이후 37년간을 더 시달렸다니? 켈리 맥길리스는 아예 언급도 없네요? 철들었던 건 죄다 반납하고 다시 천둥벌거숭이 할배(...)가 되어 있는 것도 그렇구요.

 분명 스토리상에 매버릭의 늘금이 강하게 반영되어 있는데, 정작 캐릭터 멘탈은 마치 1편 후로 바로 이어지는 느낌이었달까요. 근데 뭐 그게 나쁘진 않았어요. 매버릭이 현자가 되어 나오면 그걸 누가 좋아하겠습니까.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (당최 이게 속편인지 리메이크인지 헷갈리던 도입부.)


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (굳이 노래까지 그대로 재연! ㅋㅋ 근데 요즘 젊은이들이 왜 그 노랠 다 아는 건데...)


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (하지만 21세기답게 여성 파일럿도 나온다구요!!)



 - 단순히 1편 팬들에게 서비스하는 차원을 넘어서 여러모로 관객들의 늘금에 호소하는 영화였죠. 그걸 딱 보여주는 초반의 대화


 "이제 드론의 시대라능! 파일럿들의 시대는 끝이야!!"

 "그럴 수도 있겠죠. 하지만 그게 오늘은 아닙니다."


 여기서 웃음이 나왔던 건, 이런 '첨단 문물에 밀려 사라져가는 인간 장인들의 자존심'이라는 요 설정 자체도 이미 오래 전에 유행했던 소재였잖아요. 

 요즘엔 그냥 속 편히 '응. 첨단 기술이 짱임' 이라는 식으로 대략 인정하고 오히려 그런 기술들을 주인공이 적극적으로 활용하는 쪽으로 가는 게 트렌드 같은데. 

 이렇게 옛날 갬성 뿜뿜하는 대사를 이 시국에 cg 줄이고 직접 맨몸 액션에 제트기까지 스스로 모는 톰 할배가 쳐주시니 뤼스펙 할 수 밖에요.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (사실 제 아무리 톰 크루즈라 해도 늙음이 헬멧까지 뚫고 흐르긴 하더라구요. ㅠㅜ)



 - 전편과 동일한 문제가 있었습니다. 진중한 드라마(가 되어야할) 파트가 나올 때마다 구려져요. 표현이 좀 센데, 제 느낌은 그랬어요.

 그래도 21세기 영화이고 하니 1985년 영화 수준까진 안 구려지게 열심히 다듬어 놓았고, 또 그런 진지 파트가 거의 1편의 인물이나 사건들과 이어지게 해놔서 추억 파워로 견딜만은 했습니다만. 별로 재미 없더라구요. 거기에다가 전편 대비 덜 쌩뚱맞도록 신경을 쓰다보니 (이번엔 연애 상대에게 분명히 역할이 있었죠. 격려, 조언해주고 철 들도록 유도하는) 되게 평범하게 구려진 로맨스 파트까지 출동을 하니 영화의 중후반부는 개인적으로 좀 지루했어요. 


 

?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (따지고 보면 켈리 맥길리스보다 캐릭터나 역할은 훨 낫습니다. 사실은 그래요. 그렇기는 합니...)



 - 클라이막스를 채우는 폭격 작전 + 최종 서비스(...) 액션은 이 영화에서 가장 좋은 부분이자 1편보다 확실히 나은 부분이었습니다.

 솔직히 전 1편의 공중전 연출이 많이 싱겁다고 느꼈거든요. 물론 2022년 기준입니다만. ㅋㅋ 그에 비해 이번 영화는 '뭐가 어떻게 되어서 요런 상황이다'라는 걸 분명하게 전달하면서 볼거리도 많이 채워놨더라구요. 다양한 고난이도 기동이라든가. 도그파이트의 디테일이라든가 등등.

 그리고 그걸로도 뭔가 애매하게 남았던 제 아쉬움은 최종 서비스 전투와 함께 멀리멀리... ㅋㅋㅋ 그렇죠. 그게 나오셔야 탑건이죠. 과정 좀 말도 안 되면 어떻습니까. 전 그걸 보러 극장에 간 건데요. 


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (플레어! 회피 기동!! 콰콰콰콰쾅야!!!!!)



 - 1편의 옛날 영화스러움을 고쳐 없애는 게 아니라 최소한만 수정해가며 되도록 살려내는 방향으로 각본을 쓴 것 같더라구요.

 그렇다보니 '추억팔이용 요즘 영화'가 아니라 그냥 옛날 영화 그 자체를 살려낸 듯한 느낌이었습니다. 듀게나 걍 인터넷의 많은 분들이 '이상하게 관대해지는 영화'라는 말씀을 하시던데. 아마 이런 성격 때문이 아닐까 싶기도 하구요. 

 그리고 그 중심에는 우리의 톰 할배가 있었죠. 요즘 나온 오락 영화들 중에 이 정도로 배우의 스타 파워를 적극적으로, 제대로 잘 써먹은 영화가 있었나 싶더라구요. 옛날엔 많았잖아요. 좀 튀는 컨셉이나 아이디어 하나 넣어두고 최대한 주연 배우 스타 파워로 승부!!! 이런 영화들이요.

 솔직히 우리 할배님 늙으셨어요. 그래도 잘 생기고 멋지지만 어쨌든 노쇠한 느낌은 어쩔 수 없이 역력했단 말이죠. 하지만 영화 내내 뿜뿜하는 그 '수퍼 스타 파워'는 여전히 강력하셨고 그게 영화의 재미가 되고 개연성이 되더군요. 참 오랜만에 느껴보는 기분이었습니다.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (1편의 각본을 좀 이상한 방향으로 능가한 장면. 팀웍이 필요할 땐 스포츠 한 판이면 만사 오케이!!)



 - 대충 마무리 타임.

 개인적으로 이 영화의 초대박 흥행이 좀 의아했거든요. 1편이 메가히트작이긴 했지만 37년만에 이럴 정도라고? 싶었는데요.

 그런 생각이 드네요. 그냥 탑건 팬들 뿐만 아니라 그 시절에 헐리웃 블럭버스터를 즐기며 나이 먹은 대부분의 사람들에게 어필할만한 2022년에 나온 옛날 블럭버스터였어요. 그래서 이렇게 많이들 좋아하는 게 아닌가 싶고. 또 요즘 젊은이(...)들에게까지 널리 인정 받는 톰 크루즈의 성실 강력한 스타파워 덕도 있겠구요. 영화가 끝나고 제 옆에 앉았던 20대 넷이서 박수를 치며 나가는 걸 보고 좀 놀랐습니다. ㅋㅋㅋ

 암튼 그랬다구요. 잘 봤습니다.




 + 제가 뭐 잘못 본 것 같긴 한데요. 크레딧 마지막의 땡스 투에서 U. N. Squadron 이란 단어를 본 기분이거든요. 요게 AREA88 비디오 게임판의 미국 제목일 텐데... ㅋㅋ

 굳이 따지자면 AREA88(애니메이션)이 탑건보다 1년 먼저이긴 합니다. 

 

?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo



 ++ 영화에서 가장 웃겼던 장면


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo


 충격파로 주차된 차와 옆 초소의 지붕이 들썩거리는데 에드 해리스는 저대로 꿈쩍도 안 해요. 초능력자. ㄷㄷㄷㄷ



 +++ 영화 개봉 덕에 유튜브에 있던 1편 오프닝이 더 고퀄로 업뎃됐더라구요!!!



 이미 했던 말이지만 오프닝은 토니 스콧이 훨 낫습니다. ㅋㅋㅋ

 그리고 극장에서 빠방한 스피커로 이 음악 들은 것 만으로도 전 본전 뽑았습니다. 해롤드 팰터마이어 만세!!!

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 제 트위터 부계입니다. [3] DJUNA 2023.04.01 25270
공지 [공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 2019.12.31 43814
공지 [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 2013.01.31 352320
126083 Laurent Cantet 1961 - 2024 R.I.P. [1] new 조성용 2024.04.27 36
126082 뉴진스팬들은 어떤 결론을 원할까요 [2] new 감동 2024.04.27 103
126081 장기하가 부릅니다 '그건 니 생각이고'(자본주의하는데 방해돼) new 상수 2024.04.27 89
126080 근래 아이돌 이슈를 바라보며 [2] new 메피스토 2024.04.27 170
126079 마이클 잭슨 Invincible (2001) catgotmy 2024.04.26 59
126078 [KBS1 독립영화관] 믿을 수 있는 사람 [2] update underground 2024.04.26 74
126077 뉴욕타임즈와 조선일보 catgotmy 2024.04.26 114
126076 프레임드 #777 [2] update Lunagazer 2024.04.26 38
126075 "이처럼 사소한 것들"은 우리나라에서 개봉할 가능성이 있을까요? [1] update 산호초2010 2024.04.26 166
126074 한화 이글스는 daviddain 2024.04.26 78
126073 낚시터에서 들은 요즘 고기가 안잡히는 이유 [2] ND 2024.04.26 274
126072 토렌트, 넷플릭스, 어중간하거나 명작인 영화들이 더이상 없는 이유 [2] catgotmy 2024.04.26 239
126071 [왓챠바낭] 전 이런 거 딱 싫어하는데요. '헌터 헌터' 잡담입니다 [5] 로이배티 2024.04.25 341
126070 에피소드 #86 [4] Lunagazer 2024.04.25 52
126069 프레임드 #776 [4] Lunagazer 2024.04.25 52
126068 ‘미친년’ vs ‘개저씨들‘ [1] soboo 2024.04.25 755
126067 Shohei Ohtani 'Grateful' for Dodgers for Showing Support Amid Ippei Mizuhara Probe daviddain 2024.04.25 46
126066 오아시스 Be Here Now를 듣다가 catgotmy 2024.04.25 93
126065 하이에나같은 인터넷의 익명성을 생각해본다 [2] 상수 2024.04.25 282
126064 민희진 사태, 창조성의 자본주의적 환산 [13] Sonny 2024.04.25 1196
XE Login