2016.01.09 02:16
여러분은 어떤 문화생활을 할 때 가장 행복하시나요? 그 문화생활은 많은 돈을 써야 가능한 것인가요?
장모종님이 올리신 아래 포스팅을 읽다가 잠깐 궁금해졌습니다. 그 포스팅에는 이런 구절이 있어요.
무슨 가능성이 소위 "금수저"가 아닌 사람에게 나이가 젊더라도 해당이 되는지 잘 모르겠습니다. 이미 문화 선택의 폭 부터가 다르지 않나요?
제가 현재 즐기는 문화는
이 네가지예요. 넷플릭스는 한달에 1만원 꼴로 나가고, 영화관에 가끔 가요. 하지만 영화평론가 정성일씨가 말했듯이 영화관이야말로 가장 적은 돈으로 두시간을 보낼 수 있는 방법에 속한단 말이죠. 책은 도서관이나 구텐베르그 프로젝트, 고전을 정리해둔 pdf, 킨들북이나 종이책도 사요. 종이책과 킨들북에 돈을 꽤 들이는 편이긴 해요. 음악은 유튜브로 듣고, 음반은 거의 사지 않아요. 심장이 저리도록 못견디게 사고 싶은 음반이 있을 때 밥값을 아껴서 산 적이 있는데, 그것은 요요마의 탱고였습니다. 오래전의 이야기죠. 그림은 인터넷으로 보고, 가끔 캘린더나 잡지에 예쁜 그림이 실리면 잡지를 벽에 붙여놓기도 해요. 보통은 그 주의 데스크탑 월페이퍼로 써먹죠.
돈을 많이 써야만 가능한 문화생활을 생각해봤어요. 오페라, 뮤지컬, 발레, 관현악, 콘서트 현지 감상. 미술품 구입이나 전시회 관람도 있을 것 같네요. 악기를 구입하거나 새로운 악기를 배우는 것도 있구요. 하긴 지난 크리스마스에는 헨델의 "메시아"를 꼭 관람하고 싶었더랬죠. 분명 그런 문화생활에서 오는 즐거움도 있겠죠.
하지만 공짜로 주어진 고전을 읽을 때, 유튜브에서 샤키라를 들을 때, 나에게 일어나는 그 엄청난 즐거움은 가짜이거나 싸구려일까요? 저는 그렇게 생각하지 않아요. 문화생활의 목적은 결국 내가 더 즐겁자고 하는 것인데, 돈을 많이 쓰든 적게 쓰든 내가 즐거우면 되는 것 아닌가요? 기준은 돈에 있지 않고 나에게 있으니 말이에요.
예전에 알던 분들 중에 이런 분들이 있었어요. 한 분은 바둑이 취미이고 한 분은 수학 정석을 푸는 게 취미이죠. 바둑을 취미로 둔 이유가 뭐냐고 물었더니 "우리 시절에는 돈이 없어서 앉아서 오래 생각할 수 있는 것을 취미로 했다"고 하더군요. 하지만 그 사람의 그 취미생활에는 자부심이 있었어요. 돈이 없어서 시작한 취미이지만 나는 이 취미에 자족한다고 하는. 또 한 사람은 수학을 싫어하던 사람인데, 돈이 없어 남편과 떨어져 다른 도시에 살아야했고, 밤에는 외롭고 심심하기에 수학의 정석을 붙들고 푸는 걸 취미로 삼았다고 하더군요. 이 분의 말이 저에게는 그럼 나도 수학의 정석을 즐겁게 풀어볼까 하고 생각하게 된 계기가 되었어요. 제가 수학을 싫어했던 이유는 시간에 쫓기면서 정해진 시간 안에 풀어야 한다는 것인데, 이 분은 한 문제를 붙들고 몇시간이 흐르든지 그냥 스스로 푸는 것을 즐거움으로 삼았거든요. 이 분들의 즐거움은 가난을 계기로 시작했기 때문에 그 즐거움이 덜한가요?
2016.01.09 02:42
2016.01.09 07:02
문화 생활에 드는 돈이 문제가 아니라 기본적인 생존을 해결해야만 문화생활을 할수있는게 문제지요.
눈떠서 눈감을때까지 하는일이 눈감고 있는동안 누워있을 방세 마련하는게 인생인 사람한테는 문화생활이란건 굉장한 사치죠.
2016.01.09 09:46
그런데, 한국인의 노동시간은 1990년대 이래로 지속적으로 줄어들어왔어요. 그렇게 보면 지금은 "돈이 안/적게 드는 문화생활" 하기에는 예전보다 좋은 환경인거죠.
2016.01.09 07:03
http://elisaday3.egloos.com/m/621980 저도 과제하다가 본것이지만요.
2016.01.09 09:51
체화된 문화자본이나 제도화된 문화자본의 경우는 가난한 가정에서 개발하기가 상대적으로 어렵다 싶어요. 하지만 "그림, 책, 사전, 도구, 물건 등의 문화적 재화 형태의 자본"은 현대사회에서 많은 의미를 잃었다고 봐요. 더이상 사전, 백과사전을 많이 사는 게 의미가 없고, 책은 신간이 아닌 클래식을 읽을 거라면 디지탈화되어 무료로 이용가능하니까요. 그림에 대한 교양 혹은 문화 역시 지금이 예전보다 더 쉽게 싸게 즐길 수 있죠. 돈이 없어서 루벤스의 그림을 보지 못했던 네로에 비해서, 현대는 명화들을 인터넷으로 쉽게 볼 수 있으니까요.
2016.01.09 10:27
네로야말로 복지 사각지대의 불우한 아동인데 굶어죽은 픽션 캐릭터 보고 자신은 네로보다 낫다고 자신하는거 치졸하지 않으신가요.
2016.01.09 16:51
2016.01.09 07:26
아우 어쩌면 정말 낭만의 정석이라고 할수 있는 외로울 떄 수학의 정석 풀기.
2016.01.09 08:27
생각해보니 요즘같이 볼거리, 즐길거리가 넘치는 시대에는 문화를 사는 돈 자체보다는 여가시간이 더 중요하다는 생각은 드는군요.
하루에 12시간씩 일한다면 돈에 상관없이 문화생활을 즐기기 힘들겠죠.
아버지 세대의 경우에는 바둑은 돈이 없어서 하게된 취미라기 보다는 오락거리가 그 외에는 특별히 없었기 때문이죠.
당시에는 부자들도 가장 많이 즐기던 오락이 바둑이었을겁니다.
그 시대에도 독서, 영화, TV가 가장 큰 문화생활이었고 바둑, 장기, 화투 등은 가장 비중이 큰 오락이었죠. 오락도 큰 범주에서는 문화생활에 포함되겠지만요.
바둑하니 생각나는데 엄마가 자주 그런 얘기를 했었죠. 아빠가 젊은 시절 바둑에 빠져서 일 끝나면 새벽까지 기원에서 바둑을 뒀다구요.
그래서 엄마가 기원을 찾아다니면서 아빠를 말려서 결국은 기원 출입은 그만뒀다구요. 요즘으로 치자면 피시방에서 온라인게임하는 것과 비슷할 정도의 중독성이 있지 않을까 싶군요.
소위말하는 문화생활과 돈과는 밀접한 연관이 있습니다.
시간자체가 돈이기 때문에 시간을 투자해야하는 문화생활 (영화감상이던 그 무엇이 되었던 말이죠)은 결국은 돈과는 뗄레야 뗄 수 없는 관계라고 생각합니다.
하지만 개인마다 문화생활의 차이는 있겠습니다.
어떤이들은 도서관에서 빌린 책을 읽는것 만으로도 문화생활이 충족되고
어떤이들은 오페라의 귀빈석에서 오페라를 감상하면서 중간중간의 휴식시간에 armand nebuchadnezzar 정도는 마셔줘야 문화생활이 충족되는 사람들도 있겠지요.
후자의 문화생활을 꿈꾸는 사람이 소위 말하는 흙수저로 태어난다면 그사람은 문화생활을 영영 즐기지는 못할겁니다. 그리고 당연히 문화생활의 폭이 좁다고 느껴질겁니다.
하지만 그렇다고 도서관의 책이나 오페라 감상이나 뭐가 더 좋고 나쁜다고 가치 평가할 수는 없습니다. 결국에는 개개인마다 다르게 받아들일테니까요.
제 개인의 문화생활은 일할때말고 그저 내가 행복하면 문화생활입니다.
초콜릿 한조각을 먹으면서 행복을 느낀다면 그게 나의 문화생활이고 오페라에가서 비록 귀빈석은 아니지만 즐겁게 감상할 수 있다면 그게 또한 나의 문화생활이지요.
맘맞는 지인들과 맥주한잔 하면서 소소한 이야기를 나누는것 또한 즐거운 문화생활입니다.
어차피 문화를 소비하는것은 나인데 나만 행복하면 그게 문화생활인것이지요.