영화적 표현에서 직접적이고 자극적인 표현은 무조건적으로 배제되고 배척되어야 하는 것일까요? 표현의 자유를 생각하면 말도 안되는 일이지만, 그렇다고 관객의 불편함이나 불쾌함을 간과할 수 만은 없을겁니다. 특히나 실제 사건을 '직접적'으로(모티브만 따온 게 아니라) 다루는 영화의 경우 자극적인 표현 방식이 해가 되기도 합니다.


한국 영화 '귀향'의 경우 작중 소재에 대한 묘사 방식으로 비판받기도 했습니다. 국내 제목이 같은 'Coming Home'이나 'Volver'가 해당 소재에 대해 직접적인 묘사를 최대한 배제한 것과는 비교되는 부분이죠. (전자는 베트남 전을 다룬 작품이지만 전장의 전투 시퀀스는 전혀 묘사되지 않았고, 후자는 강간, 살인, 시체 유기 등의 설정이 나오지만 자극적으로 재현하지 않았습니다.)


'한공주'의 경우는 엄밀히 따지면 특정 사건을 직접적으로 다루는 게 아니라 그 사건의 모티브만 따왔고, 문제의 그 시퀀스도 엄밀히 따지면 직접적으로 묘사된 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 표현 방식에 대해 비판이 없진 않았습니다.


아예 창작인 '돌이킬 수 없는', '마터스', '세르비안 필름'(이 영화를 보고 세르비아의 현실 비판이니 어쩌니 하는 평은 전혀 공감가지 않습니다. 그럴 목적도 아닌 것 같고요.) 등의 영화들은 극단적인 내용을 직접적이고 자극적으로 표현한 대표적인 예입니다. 우호적으로 본 사람도 있지만 비우호적으로 본 사람도 많습니다.


이에 비해 2015년작 '스포트라이트'와 '룸'은 좋은 평가를 받았죠. 두 영화 모두 민감한 소재를 다루고 있지만(전자는 실화, 후자는 소설을 각색했다는 차이가 있지만), 직접적인 묘사를 피하고 대사로 언급만 하거나, 소품을 이용해 최대한 자극을 줄였습니다. 분명 차분하고 사려 깊은 태도고 두 영화에서는 성공적으로 사용되었습니다.


그렇다고 해서 모든 영화들이 '스포트라이트'나 '룸'처럼 자극성을 최소화 해야 할까요? 저는 그렇게 생각하지 않아요. '드레스드 투 킬'의 자극적이고 관음적인 시퀀스들을 직접적이지 않은 다른 방식으로 어떻게 대체할 수 있겠습니까?


--------------------------------------------------------------------


한편 영화를 소비하는 입장에서 이런 생각이 들기도 합니다.


'해롤드와 쿠마' 1편에서 해롤드와 쿠마의 옆집 친구 앤디와 세스는 영화 기프트(샘 레이미 감독)를 보면서 이런 말을 합니다.

세스: "Sorry, kids. We ain't goin' nowhere. We're watching The Gift. Supposedly Katie Holmes shows her titties in this movie."

앤디: Katie Holmes is a nice, respectable, wholesome girl... and I'm gonna see her boobs.


'사고친 후에'에서는 벤과 친구들은 영화 속 노출 씬 정보 사이트를 만들고자 합니다.  '와일드 씽'의 니브 캠벨과 드니즈 리처즈의 그 씬이 언급되는건 덤입니다. 물론 선점 사이트가 있어서 포기했지만요.


한국 웹에서도 x분 y초 하는 식의 유사 형태가 있습니다.


위의 경우들은 길티 플레저로 용인 할 수 있다고 볼 수도 있고, 영화의 특정 부분을 포르노적으로 소비하는 점에서 관객으로서의 자격이 없다고 볼 수도 있습니다. 포르노라면 포르노의 목적 자체가 성적 흥분을 유도하는 것이니까 문제가 될 게 없지만요.


문제는 포르노적으로 소비하면 명백하게 안되는 경우도 분명 있습니다. 특정 영화를 직접 언급하지는 않겠습니다.


------------------------------------------------------------------


'Mommie Dearest'라는 영화가 있습니다. 헐리우드의 고전 배우 조운 크로포드와 양녀 크리스티나 크로포드에 대한 내용을 다루는데, 조운 크로포드는 좋은 엄마가 전혀 아니었습니다.


이 영화에서 가장 유명한 장면입니다. 



명백하게 조운 크로포드의 자녀 학대를 보여주는 시퀀스입니다. No Wire Hangers로 유명한 이 시퀀스가 컬트적으로 사용되기도 합니다. 'Mommie Dearest'에서 자녀 학대에 대한 묘사는 직접적이고 자극적인데, 심각함보다 우스꽝스러운 느낌이 더 강하게 듭니다. 저도 이 시퀀스를 길티 플레저로 즐기긴 했는데, "No Wire Hangers!" 이후로는 보기 불편해지는게 사실입니다.


영화의 특정 부분을 어떻게 표현하고 어떻게 소비해야 하는지 고민이 들었습니다.

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 제 트위터 부계입니다. [3] DJUNA 2023.04.01 25415
공지 [공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 2019.12.31 43963
공지 [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 2013.01.31 352582
126104 오늘 영수회담 영상 캡쳐... new 상수 2024.04.29 47
126103 에피소드 #87 [1] new Lunagazer 2024.04.29 15
126102 프레임드 #780 [1] new Lunagazer 2024.04.29 23
126101 비가 일주일 내내 내리고 집콕하고 싶어요. [2] new 산호초2010 2024.04.29 95
126100 고인이 된 두 사람 사진 new daviddain 2024.04.29 81
126099 구글에 리그앙 쳐 보면 new daviddain 2024.04.29 59
126098 의외의 돌발변수가 출현한 어도어 경영권 전개... new 상수 2024.04.29 306
126097 눈 체조 [2] new catgotmy 2024.04.29 79
126096 [핵바낭] 또 그냥 일상 잡담입니다 [5] update 로이배티 2024.04.29 299
126095 글로벌(?)한 저녁 그리고 한화 이글스 daviddain 2024.04.28 140
126094 프레임드 #779 [4] update Lunagazer 2024.04.28 44
126093 [애플티비] 무난하게 잘 만든 축구 드라마 ‘테드 래소’ [9] update 쏘맥 2024.04.28 213
126092 마이클 잭슨 Scream (2017) [3] catgotmy 2024.04.28 146
126091 [영화바낭] 영국산 필리핀 인종차별 호러, '레이징 그레이스' 잡담입니다 로이배티 2024.04.28 188
126090 시티헌터 소감<유스포>+오늘자 눈물퀸 소감<유스포> [5] 라인하르트012 2024.04.27 326
126089 프레임드 #778 [4] Lunagazer 2024.04.27 54
126088 [넷플릭스바낭] '나이브'의 극한을 보여드립니다. '미시즈 해리스 파리에 가다' 잡담 [2] 로이배티 2024.04.27 267
126087 민희진의 MBTI catgotmy 2024.04.27 376
126086 민희진이라는 시대착오적 인물 [10] woxn3 2024.04.27 951
126085 레트로튠 - Hey Deanie [4] theforce 2024.04.27 70
XE Login